Вместе с тем, взятие Бахмута будет означать для России в большей степени символический успех, нежели крупную победу. Сам по себе долгоиграющий штурм относительно небольшого города говорит о том, что к масштабным наступательным операциям российские вооруженные силы сейчас не готовы. Взятие Бахмута и Соледара является лишь своего рода символической компенсацией за осенние неудачи в Харьковской и Херсонской областях.

Однако возникает главный вопрос – что последует за бахмутской кампанией? После занятия Бахмута российские войска вплотную подойдут к основному украинскому укрепрайону на севере ДНР с городами Константиновка, Дружковка, Краматорск и Славянск. Однако для взламывания этого укрепрайона сил в настоящее время, очевидно, нет, и затяжной штурм Бахмута – наглядное тому подтверждение.

Более того, по-прежнему остается не решенной задача с избавлением Донецка от террористических обстрелов со стороны ВСУ. Украинские силы продолжают удерживать пригороды столицы ДНР Марьинку и Авдеевку, откуда наносят удары по городу.

Таким образом, на военном театре в ДНР складывается патовая ситуация, когда ни одна из сторон не может переломить ситуацию в свою сторону. Украина, вероятнее всего, потеряет Бахмут, но продолжит удерживать весь север и запад ДНР, а также бить по Донецку из его ближайших пригородов.

Основных военных событий этой весной следует ждать не на Донбассе, а на других направлениях – запорожском и херсонском. Многие наблюдатели в этой связи ожидают масштабного наступления ВСУ, целью которого станет прорыв к Азовскому морю и изоляция Крыма.

Насколько вероятен такой сценарий? С одной стороны, ВСУ очень хочется повторить собственный успех прошлой осени, когда им практически без боя удалось занять все правобережье Херсонской и Харьковскую область.

Наиболее привлекательным с этой точки зрения выглядит Запорожское направление, где сформировалась протяженная линия фронта, идущая по открытой местности и весьма неудобная для обороны.

На Херсонском направлении линия разграничения сейчас проходит по Днепру, мосты через который взорваны. Наступление здесь потребует от ВСУ форсирования этой серьезной водной преграды, что будет сопровождаться серьезными потерями. Вместе с тем, исключать отвлекающего удара на Херсонском направлении также нельзя.

Однако не стоит забывать, что осенние успехи Украины были связаны не столько с военным мастерством ВСУ, сколько со слабостью и недостаточностью российской обороны, растянутой по обширному театру. Это, в конечном счете, и привело к коллапсу на наиболее уязвимых флангах.

Очевидно, сейчас рассчитывать на подобный «блицкриг» ВСУ не приходится – Россия укрепила и наладила оборону, в том числе благодаря мобилизационным мероприятиям.

Нужно также помнить, что мобилизационый ресурс самой Украины отнюдь не безграничен, и она полностью зависит от поставок вооружений своими западными покровителями. Поэтому условия для предполагаемого весеннего наступления ВСУ вряд ли можно считать благоприятными.

Что касается России, то, судя по ее действиям, она также не намеревается проводить каких-либо масштабных наступлений и ушла в стратегическую оборону. Очевидно, что Москва хочет заморозить изматывающий ее экономику затяжной конфликт и заключить перемирие на текущих позициях. Однако ни Украина, ни Запад явно не готовы пойти на такую сделку.

Если Украина решится на удар в Запорожской и Херсонской областях, то ставки в этой игре будут высоки. Если прорыв увенчается успехом, и ВСУ смогут закрепиться на азовском побережье и разорвать сухопутный коридор в Крым, это радикально изменит всю военно-политическую ситуацию в пользу киевского режима и может вызвать целый каскад негативных последствий для РФ. Если же, напротив, украинский «блицкриг» провалится, Украина, вероятно, будет вынуждена пойти на заключение перемирия, которое, впрочем, станет лишь паузой, а не завершением всего российско-украинского противостояния.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции